昨天，除了我們親愛的一芳水果茶親中事件外，台中市也發生了一件核彈等級的事情。紙風車劇團怒嗆台中市政府，認為他們刁難，以後公益演出都要跳過台中。
這件事情新聞上表面我們可以看到紙風車的說法。
為了公益演出，他們跟台中學校借場地，但台中市教育局這次卻怕任何複雜的「政治掛勾」，所以希望紙風車可以付1.2萬元租借場地。
台中市教育局希望，既然這活動沒有和市政府合辦、協辦，那自然是回歸一般團體租借公家機關場地的流程。
但紙風車的感受是，他們先前所到之處，公部門幾乎都雙手歡迎，「這是第一次被公家機構要求付費演出。」13年來，紙風車首次取消跟孩子們的承諾，取消周末演出行程。
這件事讓台中市政府被外界各種圍剿罵爛，今天台中市長盧秀燕硬定調「犯錯就認」，趕快拜託他們回來演出，但又被拒絕。讓人不禁懷疑台中市政府下一屆是不是不想選了。
但，就在你準備跟著網友們一起氣撲撲指責台中市政府刻意刁難之前，來看看這事情的過程原委到底是發生什麼事。
就跟我們平常上班一樣，很多的鳥事、衰事都是一連串詭異的巧合下發生的。
紙風車是什麼樣的劇團？他們的表演非常好看，我的朋友們自己看過也很感動，對小孩子來說魅力極高，是優秀的表演團體。但我們也得要知道，紙風車本來後面的老闆，政治立場是偏向綠營的。
這是你要繼續往下看的第一點。
長期陋習：我們做事情喜歡圖個方便不照規矩
為什麼台中市政府教育局，這次會一反常態？過去都會讓紙風車這樣的團體免費使用各學校場地呢。
其實這是長期以來的某一種方便、或說陋習。
地方的議員、政治人物，他們喜歡找像這樣的公益團體到地方來演出，掛著協辦、通常也會凹市政府的單位一起掛協辦單位。這樣有些好處，比如：議員的名字可以大大曝光、做活動服務鄉里，而市政府某單位掛上協辦，也可以名正言順省下很多本來該繳的錢。
像是這次引起爭議的「場地費用」。
我們回過頭來看這次紙風車「被要求」收取的費用：1.2萬。
如果你有概念就知道，這其實是一筆非常小的小錢，對整個政府一年數億元的預算來說，根本不是營利為目的。
為什麼台中市政府教育局這次特地要跟他們收費？其實就是希望可以斷絕這種長期掛名免收錢的事。把一切都回歸正常化，任何團體來表演借用場地付費。
不要誤會，他們會突然有這樣的反應也是有原因，不是突然吃了藥、想起SOP有多重要。
一切的起因：議員藍綠內鬥結果鬥到市長頭上
今年台中有一名綠營的議員鄭功進質疑，為什麼其他藍營議員羅廷瑋、李中的活動辦在學校？這樣違反行政中立blah blah blah，逼著議員他們只好把活動改辦其他地方，避開學校。
從那之後，教育局就很驚。他們覺得如果之後學校要再舉辦相關活動，只好盡量以行政中立的立場去舉行，照規矩來。於是紙風車錢繳了、但後續也不爽了，聲明就這樣一口氣嗆出去，台中市長就倒楣扛責，趕快處理戰場「認錯挽回」，只是這樣一局輿論就泱泱地打輸了。
以後辦活動，還要不要照規矩來？
其實，除了檢討台中市政府、紙風車的態度、還有議員之間彼此的攻伐外，更深層的原因其實是：我們的文化並不鼓勵大家「公事公辦」。
喜歡講究人情、追求方便，我認識那個誰誰誰，緊接著下一句沒說的潛台詞是「所以我能不能撈到什麼好處、方便」。
這是西方文化和東方文化差異挺大的一點。如果真的是法治社會，而不是走人情義理優先，其實本來團體借用公家機關場地、自行打掃復原是很合理的事。
但就因為是紙風車長期和其他縣市政府、議員等單位掛上合作，其實本也是公益性質高的演出，不跟他們收錢，對大眾來說，也不會是很過分的事情。
前面卡一個議員彼此的攻伐，造成台中市教育局戰戰兢兢不想再得罪誰，結果莫名讓台中市長惹上一個更大的麻煩。
你會怎麼看這件事？台中市政府教育局該依法行政向他們收取費用造成麻煩、還是回到過去的老路，掛個協辦或主辦，讓對方圖個方便？
怎麼做都可以，就是彼此價值觀跟選擇不同。
所以在你開口罵台中市政府之前，若是先了解這個脈絡就知道，這整起事件中其實也沒有那麼絕對的是非黑白，一切都有轉圜餘地。
政治，就是像今天這起事件一樣。
水很深，然後加上一堆細節的鳥事構成的日常。
本文感謝一個在台中當議員助理的朋友幫忙看過
